Настанови для рецензентів

Подвійне анонімне рецензування

У Виданні застосовується процедура подвійного анонімного рецензування (згідно з цією таксономією), відповідно до якої:

  • рецензентам і авторам не надається інформація, що дозволяє ідентифікувати одне одного, проте яка доступна редактору, який приймає рішення;
  • рецензенти взаємодіють із редактором;
  • інформація про процес рецензування або процес прийняття редакційних рішень не публікується.

Така процедура дозволяє забезпечити об’єктивність процесу рецензування за умови дотримання належної конфіденційності та відсутності конфлікту інтересів.

Для кожної поданої роботи призначаються два рецензенти (важливо, що рецензент не має можливості рекомендувати співрецензента), які оцінюють рукопис та супровідні матеріали (за наявності) відповідно до стандартизованого шаблону рецензування незалежно одне від одного.

Як стати рецензентом

Рецензентами можуть стати науковці, які мають достатній досвід та належну компетентність із представленої у Виданні проблематики та які зацікавлені в написанні рецензій. Для цього необхідно зареєструватися на сайті з відповідною позначкою «рецензент» і надати опис вашого досвіду (вказати сферу наукових інтересів).

Відбір науковців для рецензування статей здійснюється редактором з урахуванням таких принципів:

  • наявність необхідного досвіду для оцінки якості роботи;
  • незалежність щодо автора(ів) статті;
  • відсутність конфлікту інтересів (тобто не працює в одній установі, не має спільних публікацій з авторами протягом останніх п’яти років, не має фінансових або професійних інтересів щодо роботи, не є членом сім’ї тощо).

Крім цього, пріоритетність вибору рецензента здійснюється з урахуванням таких критеріїв:

  • якість попередніх рецензій;
  • активність у науковому середовищі;
  • кількість публікацій у сфері власної наукової компетенції.

За умови призначення вас рецензентом вам буде надіслано листа з відповідною пропозицією. Якщо в системі не буде зареєстроване ваше рішення здійснити рецензування статті протягом трьох днів, вас буде автоматично відхилено як рецензента.

Перед прийняттям пропозиції на рецензування необхідно перевірити свою відповідність наведеним вище принципам.

Ми також очікуємо, що, приймаючи пропозицію про рецензування, ви підтверджуєте наявність достатньої кількості часу для написання якісної рецензії у відведений редакцією термін (до 14 днів).

Якщо рецензент не встигає надати рецензію в указаний термін, просимо завчасно повідомити про це редактора Видання.

Корисні матеріали для рецензентів

<pstyle="font-size: 16px; text-align: justify; line-height: 25px; margin-bottom: 23px;">Кожному рецензентові рекомендується ознайомитись із такими ресурсами:

Обов’язки рецензента

  • надавати об’єктивний та конструктивний відгук у відведений на це термін (до 14 днів);
  • оцінювати роботу без будь-яких особистісних упереджень;
  • мати релевантний досвід для оцінки якості роботи;
  • не мати конфлікту інтересів з автором чи редактором, а за наявності такого — повідомляти про це редактора Видання;
  • дотримуватися правил етики публікацій Видання та повідомляти редактора про виявлені порушення;
  • дотримуватися конфіденційності інформації на будь-якому етапі редакційного процесу та не розголошувати її без отримання на це згоди від редактора Видання;
  • не використовувати у власних цілях будь-яку частину матеріалу роботи, що перебуває на рецензії та є неопублікованою;
  • бути доступним за умови виникнення запитань, пов’язаних із наданою рецензією, і надавати необхідну для уточнень інформацію за потреби;
  • поводитися професійно та використовувати шанобливу форму в листуванні чи спілкуванні.

Написання рецензії

Після прийняття пропозиції на рецензування у системі надається доступ до форми рецензування (містить низку питань, на які необхідно дати відповідь) із полем для коментарів.

Основні аспекти, на які слід звернути увагу перед заповненням форми:

Загальний огляд

  • Чи відповідає рукопис тематиці Видання?
  • Чи мають результати дослідження новизну (тобто додавати щось нове) та чи є він оригінальним?
  • Чи мають результати дослідження якесь практичне значення для подальшого використання?
  • Чи розкривають результати дослідження окреслені цілі та завдання та чи представлені вони повноцінно?
  • Чи відповідає назва статті її змісту?

Ключові слова

  • Чи відображають ключові слова зміст статті?
  • Чи є вони вичерпними для привернення уваги основної аудиторії читачів?

Анотація

  • Чи відображає анотація зміст статті відповідно до структури IMRaD?
  • Чи можна з анотації чітко зрозуміти цілі/завдання, найбільш суттєві результати й отримані висновки?

Вступ

  • Чи вступ представлений коротко та зрозуміло?
  • Чи висвітлює вступ актуальність і проблематику дослідження?

Огляд літератури

  • Чи представлена література є актуальною?
  • Чи надав автор у контексті власного дослідження короткий огляд наукової літератури з порушеної проблематики?
  • Чи є ця література географічно різноманітною в межах наявних найкращих та релевантних досліджень у цій сфері?
  • Чи є ще джерело, яке варто було б додати для покращення якості статті?

Методи

Зверніть увагу! Залежно від виду дослідження такий розділ може бути поданий у стислому або розширеному викладі, то рецензент має дати оцінку повноти й достатності наведеної інформації.

  • Чи пояснює автор джерела походження використаних даних?
  • Чи наявні методи описані конкретно та зрозуміло?
  • Чи обґрунтовано авторами вибір методів серед наявних альтернатив?
  • Якщо методи є новими, чи є вони детально задокументованими?
  • Чи достатньо наведеної інформації для спроби самостійного відтворення дослідження?

Результати

  • Чи чітко подані результати? Чи відповідають вони задокументованим методам?
  • Чи коректно подані результати (перевірте коректність поданих знаків та скорочень, читабельність наявних таблиць/рисунків)?
  • Чи є подані таблиці/графіки важливими для відображення результатів дослідженні?

Дискусія

Зверніть увагу! Цей розділ повинен не дублювати результати, а пояснювати й обґрунтовувати їх.

  • Як отримані результати співвідносяться з тим, що вже відомо (тобто наявність порівняння і встановлення збігів/відмінностей із попередніми роботами з відповідними поясненнями)?
  • Чи вказані автором обмеження в контексті здійсненого дослідження (якщо вони необхідні)?

Висновки

  • Чи досяг автор окреслених ним цілей?
  • Чи є зв’язок між висновками та іншими розділами роботи?
  • Чи пропонує автор напрями для подальших досліджень?
  • Чи не суперечать висновки викладеним результатам та поясненням у дискусії?

Якщо у вас залишаться запитання щодо процедури рецензування, зв'яжіться з редактором через систему внутрішніх повідомлень на сайті Видання або напишіть нам для уточнень на e-mail: sed@ieu.edu.ua

Додаткова інформація

Пам’ятайте, що до сфери відповідальності рецензента не входить перевірка граматики та пунктуації в рукописі автора. При цьому, якщо зміст роботи втрачено через граматичні або інші помилки, просимо повідомити про це автора та редактора.

Якщо в роботі втрачається логічний зв’язок через відсутність проведеного аналізу, рецензент повинен пояснити, які додаткові експертні оцінки чи дані могли б виправити такі недоліки.

Форма OJS для рецензентів не дозволяє здійснювати записи нумерованим списком. Ми рекомендуємо нумерувати ваші коментарі для зручнішої комунікації.

Загальна оцінка

Після завершення опитування необхідно надати загальну рекомендацію для редактора, який враховуватиме її при прийнятті подальшого рішення шляхом вибору одного з пропонованих варіантів:

  • прийняти роботу без змін;
  • незначне доопрацювання. Стаття може бути прийнята до публікації після внесення незначних змін, які не займають багато часу (не більше ніж кілька робочих днів), і, зазвичай, не потребують подальшого перегляду;
  • суттєве доопрацювання. У статті є суттєві недоліки, але вона може бути прийнятою для публікації за умови їх виправлення. Такі коригування є довготривалими й потребують повторного перегляду. За таких умов автор повинен надати рецензентам відповідь на отримані зауваження;
  • відмовити в публікації.

Якщо у вас є пропозиції щодо вдосконалення процесу рецензування, ми будемо раді їх розглянути.